近日，“新版”婦女權(quán)益保障法公布。其中我國法律初次明確反對(duì)性騷擾，另外修改后的婦女權(quán)益保障法規(guī)定學(xué)校在錄取學(xué)生時(shí)，除特殊有經(jīng)驗(yàn)外，不得以性別為由拒絕錄取女性或提高對(duì)女性的錄取標(biāo)準(zhǔn)。

　　回想起來，女性似乎是“天生的弱者”。踏入職場(chǎng)前，遭遇高考錄取雙重標(biāo)準(zhǔn)；求職應(yīng)聘中，遭遇性別歧視；涉足職場(chǎng)后，遭遇辦公室性騷擾、升遷天花板。對(duì)女性而言，想在職場(chǎng)闖出一番天地，四場(chǎng)惡戰(zhàn)不可避免。

　　◎ ◎第1戰(zhàn) 錄取遭遇雙重標(biāo)準(zhǔn)◎ ◎

　　(我們學(xué)院在)錄取變新時(shí)之所以男女有別，主要是為了緩解學(xué)院男女生比例嚴(yán)重失調(diào)的問題。

　　有報(bào)道稱，北京大學(xué)在今年的小語種招生過程中，為男女生設(shè)置了不同的分?jǐn)?shù)線。

　　男生為文科590分，理科619分；女生為文科598分，理科636分；文理科女生分?jǐn)?shù)線分別比男生高出8分和17分。一些考生家長憤而直言：“這是在明目張膽地搞性別歧視！”而據(jù)了解，男女有別、“重女輕男”，早已成為高考錄取的潛規(guī)則。

　　小編大話：

　　按照一些院校負(fù)責(zé)人的說法，外語學(xué)院女多男少的狀況要靠提高女生的錄取分?jǐn)?shù)線來緩解，那么，一些理工院校或是數(shù)學(xué)、機(jī)械工程等有經(jīng)驗(yàn)是不是也要相應(yīng)提高男生的錄取分?jǐn)?shù)線呢？照此邏輯推理，每所高校、每個(gè)有經(jīng)驗(yàn)都得用“分?jǐn)?shù)杠桿”來平衡男女生比例失調(diào)的問題。長此以往，高考的公平與公正性何在？

　　◎ ◎第2戰(zhàn) 求職遭遇性別歧視◎ ◎

　　我們并不歧視女性，只是結(jié)合了本單位的實(shí)際情況才做出“只招男生”的限制。我們單位的員工要經(jīng)常出差，派個(gè)女孩子單獨(dú)出去讓人不放心。

　　上海市婦聯(lián)公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，求職過程中，55.8%的女生認(rèn)為遭遇了性別歧視，63.7%的女生和近一半的男生認(rèn)為當(dāng)前用人單位存在著“很歧視”或“比較歧視”女生的現(xiàn)象。一項(xiàng)針對(duì)滬上10所高校的千名畢業(yè)生進(jìn)行的調(diào)查顯示，轉(zhuǎn)正后，男生的月均收入為2706元，女生為2441元。

　　小編大話：

　　《勞動(dòng)法》第三條明確規(guī)定婦女作為勞動(dòng)者的一部分，享有平等的就業(yè)機(jī)會(huì)和選擇職業(yè)的權(quán)利。但偏有一些用人單位濫用“用人自主權(quán)”，隨意抬高女性求職的門檻，甚至關(guān)閉女性就業(yè)的大門。在一套冠冕堂皇的理由下，這種“有法不依”的做法并未得到“違法必究”的下場(chǎng)。于是，“只招男生”的招聘要求橫行就業(yè)市場(chǎng)。由于取證的艱難，面對(duì)于此，女性求職者能做的只有沉默。現(xiàn)在，新一輪的校園招聘即將開始，情況能否有所改觀，大家拭目以待。

　　解決之道：女大學(xué)生與男大學(xué)生一樣，在求職過程中均同樣要遵循一般規(guī)則，講究技巧。此外，針對(duì)現(xiàn)今畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)中對(duì)女大學(xué)生仍存在不同程度的歧視現(xiàn)象以及女大學(xué)生自身心理特點(diǎn)，使女大學(xué)生擇業(yè)的難度會(huì)大一些，主要應(yīng)注意下面三個(gè)問題。