【中玻網(wǎng)】據(jù)國外媒體報道，在接到安裝商投訴稱布魯塞爾被錯誤信息誤導(dǎo)后，歐盟正在對曾幫助其對中國太陽能電池板發(fā)起反傾銷立案的一家德國公司展開調(diào)查。
　　
　　波恩咨詢公司Europressedienst提供的數(shù)據(jù)幫助歐盟委員會坐實了反傾銷案件，稱中國企業(yè)以低于成本的價格在歐洲傾銷太陽能電池板。上周末，北京當(dāng)局和布魯塞爾方面同意限制中國光伏產(chǎn)品進口量，避免關(guān)稅，爭議就此化解。
　　
　　這些數(shù)據(jù)遭到歐盟太陽能發(fā)電系統(tǒng)安裝企業(yè)的質(zhì)疑，他們認為這些數(shù)據(jù)可能已被用來夸大歐洲自身的太陽能電池板制造能力。
　　
　　安裝商受益于廉價的中國進口，使得他們在歐中貿(mào)易爭端中與指責(zé)中國傾銷的歐洲太陽能電池板制造企業(yè)出現(xiàn)分歧。對于制造商來說，展示歐洲有足夠的能力滿足市場需求至關(guān)重要。
　　
　　反傾銷案件操作的任何疑問都可能損害到歐盟委員會的立場，因為它正試圖控制與中國的緊張關(guān)系。大部分歐盟成員國相關(guān)部門反對向中國太陽能電池板征收進口稅。
　　
　　中國否認存在傾銷行為。歐盟與中國的其他貿(mào)易爭端依然突出，包括歐盟葡萄酒。
　　
　　7月2日寫給Europressedienst的一封信件初次揭示，歐盟執(zhí)行機構(gòu)--歐盟委員會已經(jīng)對數(shù)據(jù)公司開始了自己的調(diào)查，試圖仔細檢查該公司提供的太陽能市場信息。
　　
　　安裝商表示，Europressedienst提供給歐盟委員會的數(shù)據(jù)早前被歐洲太陽能電池板制造商用來指責(zé)中國競爭對手實施傾銷行為。
　　
　　他們還表示Europressedienst此前就為德國主要的太陽能電池板制造商SolarWorld和制造商游說團體EUProSun提供服務(wù)，暗示此舉存在利益沖突。
　　
　　Europressedienst拒此事發(fā)表評論。
　　
　　該公司在一封電子郵件表示：“不幸的是，作為一家擁有具體工作指令的歐洲委員會顧問，我們不能就報道發(fā)表任何評論。”它拒絕透露詳情，并建議針對有關(guān)問題咨詢歐盟委員會。
　　
　　EUProSun主席兼SolarWorld副總裁MilanNitzschke周一確認，去年在關(guān)于傾銷的初始投訴中，該游說籌備使用了Europressedienst的數(shù)據(jù)，但否認與該研究公司組成聯(lián)盟夸大歐盟太陽能制造產(chǎn)能規(guī)模。
　　
　　周一，歐盟委員會否認Europressedienst提供的數(shù)字可能影響太陽能電池板案件的結(jié)果，稱檢查顧問公司提供的數(shù)據(jù)是一道標準程序。該委員會還表示，在案件的主要細節(jié)方面，其依靠的是自己的數(shù)據(jù)。
　　
　　太陽能需求
　　
　　爭議的核心是，Europressedienst的數(shù)字是否夸大了歐盟滿足其自身太陽能電池板需求的能力，這可能會對那些希望說明不需要中國進口的人有用。
　　
　　歐盟委員會在6月4日的裁決中引用Europressedienst數(shù)據(jù)多達23處，該裁決發(fā)現(xiàn)中國出口商存在傾銷行為，并下令予以懲罰。
　　
　　周一，歐盟委員會一名發(fā)言人表示，該委員會僅從Europressedienst那里獲得了通用數(shù)據(jù)，如歐洲太陽能電池板整體銷量、產(chǎn)量和員工數(shù)量，這不可能影響到反傾銷結(jié)論。
　　
　　該發(fā)言人表示，行業(yè)銷售價格、生產(chǎn)成本和利潤等更詳細的數(shù)字都是通過發(fā)給太陽能公司的問卷調(diào)查獲得的。
　　
　　盡管如此，7月2日歐盟委員會致信Europressedienst，要求于7月15-16日在Europressedienst辦事處安排一次“現(xiàn)場核查”以“檢查其提供的宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)”。
　　
　　熟悉內(nèi)情的人士透露，該檢查如期進行。實施檢查的一名官員向路透社記者證實，調(diào)查還在進行中，但拒絕透露更多細節(jié)。
　　
　　根據(jù)路透社記者看到了的歐盟委員會信件，Europressedienst被告知準備好所有的原始文件，做好后續(xù)工作，提交任何錯誤，并解釋錯誤發(fā)生的原因。
　　
　　歐盟委員會在該致函中表示：“檢查的目的是核查貴方于2013年4月23日提供的宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)、于2013年5月6日提交的相關(guān)方法以及與訴訟相關(guān)的任何其他信息。”
　　
　　上周六，通過對進口的中國太陽能設(shè)定較低價格，歐盟貿(mào)易專員卡洛·德古赫特與北京當(dāng)局解決了太陽能電池板貿(mào)易爭端。
　　
　　太陽能電池板安裝商提出疑問
　　
　　去年，制造商聯(lián)盟EUProSun向歐盟委員會提出申訴，指責(zé)中國在歐洲傾銷電池板，而當(dāng)時使用的數(shù)據(jù)就是Europressedienst提供。
　　
　　代表歐盟太陽能電池板安裝商的律師表示，去年電池板制造商聯(lián)盟發(fā)起傾銷訴訟使用的Europressedienst數(shù)據(jù)不應(yīng)該作為歐盟委員會判決的依據(jù)。
　　
　　6月4日，代表歐盟太陽能電池板安裝商協(xié)會AFASE的MayerBrown律師致信歐盟委員會表示：“Europressedienst的數(shù)據(jù)并不構(gòu)成單獨、準確的信息。AFASE懷疑Europressedienst的數(shù)據(jù)是由EUProSun委托制作而成。”