【中玻網(wǎng)】在歐盟貿(mào)易專員德古赫特即將于6月6日做出的“雙反”裁決中，反對票是否超過15票至關(guān)重要，而歐盟27個(gè)成員國間就此的博弈從未止息。
　　
　　其中讓德古赫特較為尷尬的，是在“雙反”話題上的德法對立。在為數(shù)不多支持“雙反”的歐盟成員國中，法國是較活躍的一個(gè)，不僅較早明確表態(tài)，還多番游說爭取更多同盟者；而遲遲未表態(tài)、表態(tài)后態(tài)度卻從未有過堅(jiān)定的德國，成為反對“雙反”的中流砥柱。眾所周知，歐盟整體化的支柱，便是“法德核心”，法國和德國的協(xié)調(diào)一致是歐盟各機(jī)構(gòu)維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，在重大問題上德法不同調(diào)的后果是嚴(yán)重的，即便6月6日強(qiáng)行讓臨時(shí)性“雙反”闖關(guān)，也會留下許多嚴(yán)重后遺癥。
　　
　　對光伏雙反何以“法熱德冷”？其它采取不同立場的歐盟成員國，又是基于哪些出發(fā)點(diǎn)？
　　
　　自5月15日，歐盟委員會與成員國就對中國出口歐盟光伏產(chǎn)品征收高達(dá)47%反傾銷臨時(shí)性關(guān)稅(“雙反”)進(jìn)行磋商并征求投票意見起，有關(guān)27個(gè)歐盟成員國誰支持、誰反對的傳聞便不絕于耳。盡管消息并不完全明朗，但有一點(diǎn)可以肯定，絕大多數(shù)歐盟成員國對“雙反”持反對態(tài)度，支持國的數(shù)量有7個(gè)、6個(gè)、4個(gè)等不同說法，而反對國數(shù)量則有從14個(gè)到18個(gè)的不同版本。
　　
　　截至5月30日的說法，較集中的版本是，反對“雙反”的有18國(比利時(shí)、捷克、德國、丹麥、愛沙尼亞、希臘、愛爾蘭、塞浦路斯、盧森堡、匈牙利、馬耳他、荷蘭、斯洛文尼亞、斯洛伐克、芬蘭、瑞典、英國、保加利亞)，支持的有4國(法國、意大利、立陶宛、葡萄牙)，棄權(quán)的有5國(西班牙、拉脫維亞、奧地利、波蘭、羅馬尼亞)。
　　
　　按照歐盟委員會的相關(guān)規(guī)則，歐盟委員會———具體說就是歐盟貿(mào)易專員、比利時(shí)人卡瑞爾·德古赫特有權(quán)在6月6日前單獨(dú)做出決定，對中國光伏產(chǎn)品實(shí)施為期6個(gè)月的臨時(shí)性“雙反”，然后在今年12月由歐盟理事會表決終裁結(jié)果，各成員國的意見屆時(shí)將具備法律效力。
　　
　　根據(jù)歐盟委員會以往的習(xí)慣，臨時(shí)性“雙反”征求意見時(shí)反對票倘不超過15票(棄權(quán)票按規(guī)則效力等同于贊成票)，歐盟貿(mào)易專員通常會直接拍板實(shí)施臨時(shí)性“雙反”，然后利用6個(gè)月臨時(shí)性“雙反”有效期，爭取更多成員國支持，即便較終未能在終裁表決中將臨時(shí)性“雙反”轉(zhuǎn)正，也可借這6個(gè)月的高關(guān)稅，達(dá)到向出口國施壓的目的；倘超過15票，歐盟貿(mào)易專員則通常不會輕易拍板，而嘗試和出口國和各成員國尋求妥協(xié)，因?yàn)闅W盟原本就是個(gè)松散的政治-經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)盟，倘歐盟委員會罔顧各國意愿一意孤行，不僅較終終審結(jié)果會更加不利，也會令原本缺乏效率和凝聚力的歐盟決策機(jī)構(gòu)出現(xiàn)更嚴(yán)重裂痕。
　　
　　截至5月24日(原定磋商截止日)，反對國的數(shù)量始終在15上下浮動，這一度令德古赫特和歐盟委員會表現(xiàn)得十分強(qiáng)硬，他不僅多次表示“臨時(shí)‘雙反’勢在必行”，還授意其發(fā)言人對中國相關(guān)部門和光伏企業(yè)向歐盟成員國施壓表示不滿。然而5月27日，歐盟非常大經(jīng)濟(jì)體———德國公開表示反對“雙反”，形勢急轉(zhuǎn)直下。德古赫特當(dāng)日曾公開指責(zé)，多數(shù)成員國持反對立場，是“中方施壓”的結(jié)果，但德國經(jīng)濟(jì)部長菲利普·羅斯勒和英國能源與氣候變化部長格雷格·巴克等相繼向歐盟委員會吹風(fēng)，要求德古赫特“必須通過協(xié)商尋找出路”，羅斯勒更在29日公開表示，德國是出于自身利益考慮反對“雙反”，相信其它成員國也出于同樣考量作此決斷，歐盟委員會在此問題上“理應(yīng)保持克制”。
　　
　　正如路透社和英國《資金時(shí)報(bào)》等歐洲媒體所評論的，在如此多成員國持明確反對立場前提下，德古赫特和歐盟委員會倘堅(jiān)持己見，將不得不面對巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)。
　　
　　德古赫特的尷尬首先在于，歐盟委員會的“雙反”決定，是以“保護(hù)歐洲光伏產(chǎn)業(yè)利益”、“保護(hù)歐盟就業(yè)機(jī)會”為由做出，但歐洲光伏產(chǎn)業(yè)卻提出異議。
　　
　　德古赫特當(dāng)初決意“雙反”，起因是歐洲光伏巨頭SolarWorld帶頭倡議，但事到臨頭，卻又是這些企業(yè)拆了德古赫特的臺。5月24日，也即原定磋商截止日當(dāng)天，歐洲580多家光伏企業(yè)的行業(yè)協(xié)會———歐洲平價(jià)太陽能聯(lián)盟在歐盟所在地布魯塞爾舉行“歐洲光伏產(chǎn)業(yè)葬禮”，嚴(yán)厲抨擊歐盟委員會的“雙反”決策“未慮及歐洲光伏產(chǎn)業(yè)界整體利益”。正如該協(xié)會新聞發(fā)言人托爾斯滕·普羅伊格沙斯等所言，歐盟各國光伏產(chǎn)業(yè)和中國光伏企業(yè)存在密切合作關(guān)系，中國光伏產(chǎn)品所需的多晶硅等原料大量來自這些歐洲企業(yè)，對中國光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施“雙反”，即便中方不進(jìn)行反制，也勢必影響歐洲關(guān)聯(lián)企業(yè)的根本利益，更何況中方去年底就已做出姿態(tài)，倘歐盟委員會執(zhí)意豎立關(guān)稅壁壘，將決不坐視。