【中玻網(wǎng)】本月上旬，歐盟委員會(huì)已同意對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池板征收平均為47%的懲罰性進(jìn)口關(guān)稅，征稅期將長(zhǎng)達(dá)5年。其實(shí)隨著對(duì)華光伏反傾銷(xiāo)初裁大限臨近，按“雙反”程序目前該提案的正式磋商進(jìn)程已經(jīng)啟動(dòng)，初裁公告6月初如期出臺(tái)幾乎已無(wú)懸念。中歐的光伏博弈也將由此進(jìn)入“后初裁時(shí)期”，中方將力爭(zhēng)通過(guò)影響終裁結(jié)果來(lái)尋求翻盤(pán)。但不管怎樣，中國(guó)對(duì)歐光伏出口將進(jìn)入從未有過(guò)的艱難時(shí)期，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始將精力投注到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而被寄予厚望的分布式發(fā)電又能否臨危受命、成為光伏行業(yè)的“救命稻草”呢？
　　
　　中國(guó)企業(yè)將敗走歐盟市場(chǎng)
　　
　　按照已獲歐盟通過(guò)的提案，對(duì)華太陽(yáng)能電池板的反傾銷(xiāo)平均稅率將高達(dá)47.6%；其中，對(duì)尚德電力、賽維LDK、天合光能及晶澳太陽(yáng)能等帶領(lǐng)企業(yè)的適用關(guān)稅稅率更達(dá)50%-60%的水平。此外，歐盟海關(guān)已從3月5日起登記所有從中國(guó)進(jìn)口的相關(guān)產(chǎn)品，一旦初裁正式落地，中方光伏企業(yè)今年3-5月間對(duì)歐出口也會(huì)被追溯征稅。
　　
　　就“雙反”風(fēng)聲傳出的2012年來(lái)看，我國(guó)光伏產(chǎn)品對(duì)歐出口額已同比下降45.1%至111.9億美元；今年前兩個(gè)月，對(duì)歐光伏出口額更降至12.7億美元的低位。有國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)高管坦言，一季度歐盟市場(chǎng)訂單同比已經(jīng)減少逾半；如果反傾銷(xiāo)稅實(shí)施，恐怕只能退出歐盟市場(chǎng)。
　　
　　對(duì)于反傾銷(xiāo)稅這一高額罰單，歐洲的上下游企業(yè)也憂心忡忡。行業(yè)研究機(jī)構(gòu)EnergyTrend的數(shù)據(jù)顯示，目前歐盟地區(qū)中國(guó)光伏組件報(bào)價(jià)的主要范圍在0.52-0.58歐元/Ｗ，以此價(jià)格基準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，目前歐盟光伏電站的投入資金回報(bào)率在8%左右；一旦組件價(jià)格漲幅超過(guò)30%，加上德國(guó)補(bǔ)助金額從5月起將下調(diào)1.8%，投入資金回報(bào)率將減少1%以上。而歐洲那些為中國(guó)企業(yè)供貨的光伏設(shè)備廠商也將受損嚴(yán)重。
　　
　　規(guī)避歐盟征稅不容易
　　
　　多數(shù)市場(chǎng)人士認(rèn)為，歐盟征稅后，我國(guó)光伏企業(yè)的應(yīng)對(duì)手段不多，要么只有自認(rèn)倒霉、減少對(duì)歐洲市場(chǎng)的出貨量，轉(zhuǎn)而拓展其他新興市場(chǎng)，力爭(zhēng)“堤外損失堤內(nèi)補(bǔ)”。若要規(guī)避征稅且保住歐盟市場(chǎng)，企業(yè)要么把對(duì)歐出口光伏產(chǎn)品全部轉(zhuǎn)移到海外第三國(guó)生產(chǎn)；要么自身轉(zhuǎn)做品牌銷(xiāo)售，同時(shí)尋求合作伙伴從事海外OEM代工。
　　
　　光伏企業(yè)自己去建設(shè)海外生產(chǎn)線，無(wú)疑將面臨很多棘手的問(wèn)題：海外設(shè)廠的目的國(guó)放在哪里？如果把光伏產(chǎn)品從該國(guó)再運(yùn)到歐洲的話，運(yùn)費(fèi)、定價(jià)等對(duì)比歐洲本土的光伏組件是否仍具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？而如果通過(guò)OEM模式來(lái)運(yùn)作的話，成本可以更低、規(guī)模也可以更大，但利潤(rùn)也會(huì)攤薄，因?yàn)榇て髽I(yè)也要從中分羹。
　　
　　目前，在光伏組件海外代工方面較有實(shí)力的公司主要包括偉創(chuàng)力、富士康以及Jabil。就在不久前，富士康已經(jīng)與Sunedison簽訂了合作協(xié)議，在墨西哥為后者代工生產(chǎn)350兆瓦的光伏組件產(chǎn)品；而偉創(chuàng)力也剛剛成立了可更新能源部門(mén)，已在尋覓中國(guó)新能源企業(yè)并洽談合作。但從國(guó)內(nèi)主要光伏企業(yè)來(lái)看，尋求代工的意愿還不高；畢竟以目前國(guó)內(nèi)的成本和條件，維持盈利已屬吃力，海外代工的利潤(rùn)空間恐怕更加狹窄，很容易做成食之無(wú)味、棄之可惜的“雞肋”。
　　
　　分布式發(fā)電難成“救命稻草”
　　
　　盡管很多企業(yè)都表示要積較上訴，全力應(yīng)對(duì)歐盟的的反傾銷(xiāo)舉措，力爭(zhēng)有一個(gè)公正合理的結(jié)果。但畢竟“遠(yuǎn)水難解近渴”，從去年就開(kāi)始預(yù)熱的分布式發(fā)電，已被一些企業(yè)看做“救命稻草”。有市場(chǎng)人士也樂(lè)觀估計(jì)，到2015年，國(guó)內(nèi)分布式光伏發(fā)電裝機(jī)可能超過(guò)20GW，今后5-10年的的光伏系統(tǒng)安裝量更會(huì)大大超過(guò)當(dāng)前制定的總量目標(biāo)。
　　
　　但心急吃不得熱豆腐，國(guó)內(nèi)的分布式發(fā)電仍處于初級(jí)發(fā)展階段，雖然多地陸續(xù)傳來(lái)個(gè)人自發(fā)電項(xiàng)目的零打破，畢竟只有一些難成氣候的示范項(xiàng)目，真實(shí)商業(yè)化的分布式新能源工程很少見(jiàn)，何況還面臨上網(wǎng)價(jià)格和政策等多重困擾。
　　
　　樂(lè)觀主義者總是會(huì)拿歐美分布式發(fā)電的現(xiàn)狀來(lái)描述中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的未來(lái)。雖然前景可觀，但有些差異必須要正視。國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段大部分城市居民住宅是高樓，幾十家共用一個(gè)屋頂，而歐美都是獨(dú)幢別墅或平頂屋地單獨(dú)建筑，適合自己發(fā)電自家用；其二，中國(guó)的民用電費(fèi)很低，相對(duì)而言光伏發(fā)電成本就顯得較高；此外，受并網(wǎng)條件限制，只能是純自發(fā)自用，向國(guó)家賣(mài)電還不現(xiàn)實(shí)，何況白天的發(fā)電高峰期卻往往并非家庭用電的高峰期，這就涉及儲(chǔ)能問(wèn)題。