退與不退的糾結(jié)
　　
　　市場(chǎng)迷霧重重，去與留對(duì)企業(yè)而言是個(gè)頭疼問題。
　　
　　除了這些跨國(guó)企業(yè)，中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)正在糾結(jié)于退與不退的問題。
　　
　　駐扎重慶的國(guó)內(nèi)多晶硅帶領(lǐng)企業(yè)大全新能源9月出售了太陽(yáng)能電池組件業(yè)務(wù)。
　　
　　不過，一些國(guó)內(nèi)上市公司心態(tài)則較為矛盾。曾經(jīng)停牌研究處置公司旗下光伏業(yè)務(wù)的盾安環(huán)境，經(jīng)過討論還是選擇了留下，而其給出的理由是：鑒于當(dāng)前光伏行業(yè)整體發(fā)展趨
　　
　　勢(shì)和公司多晶硅及相關(guān)業(yè)務(wù)的推進(jìn)情況，認(rèn)為實(shí)施上述事項(xiàng)的條件尚不成熟。
　　
　　“不會(huì)退出這一重要市場(chǎng)，今后將更加關(guān)注日益增長(zhǎng)的中國(guó)市場(chǎng)，目前公司已斥資2億美元在西安建立研發(fā)中心。”應(yīng)用材料公司太陽(yáng)能總裁查理·蓋伊向本報(bào)記者表示。
　　
　　去與留，對(duì)很多企業(yè)來說的確是個(gè)頭疼的問題，尤其是在大部分國(guó)家光伏市場(chǎng)回暖仍迷霧重重的當(dāng)下。
　　
　　在國(guó)金經(jīng)濟(jì)權(quán)益憑證新能源分析師張帥看來，目前光伏行業(yè)正處于較低谷，很多企業(yè)的光伏業(yè)務(wù)肯定是不盈利的，選擇離開較為正常。
　　
　　然而，在廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)()看來，像西門子等這些實(shí)力強(qiáng)勁的大型企業(yè)選擇離開則屬“不應(yīng)該”。他分析稱，一方面，市場(chǎng)持續(xù)低迷，光伏資產(chǎn)很難找到接盤者，也很難賣出好價(jià)錢；另一方面，太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)仍是一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，未來在大部分國(guó)家范圍內(nèi)替代傳統(tǒng)化石能源的希望也仍需寄托在該產(chǎn)業(yè)身上。
　　
　　“如果能熬過這個(gè)寒冬，市場(chǎng)前景仍然可觀。”林伯強(qiáng)稱。
　　
　　轉(zhuǎn)戰(zhàn)光伏電站成效難測(cè)
　　
　　“估計(jì)有些項(xiàng)目10年也收不回成本。”
　　
　　目前來看，一個(gè)重要趨勢(shì)是很多光伏企業(yè)選擇轉(zhuǎn)戰(zhàn)下游光伏電站建設(shè)運(yùn)營(yíng)，希望借此消化自身光伏產(chǎn)能并有所盈利。不過在一些業(yè)內(nèi)人士看來，單就大型地面電站這塊市場(chǎng)而言，面臨的環(huán)境和形勢(shì)仍不樂觀。
　　
　　目前，國(guó)內(nèi)光伏電站的建設(shè)主要集中在光照資源條件較好的西北地區(qū)特別是青海，截止到2011年底，青海已并網(wǎng)的大中型光伏電站40座，總?cè)萘?003兆瓦。
　　
　　但據(jù)韓軍利介紹，目前這些項(xiàng)目基本處于賠本經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)，究其原因就是去年國(guó)家發(fā)展改變委確定全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)政策并未得到很好落實(shí)。目前項(xiàng)目投入資金運(yùn)營(yíng)方只拿到了來自國(guó)家電網(wǎng)按照脫硫標(biāo)桿電價(jià)支付的每千瓦時(shí)0.3元的費(fèi)用，剩余的0.8元補(bǔ)貼資金一直未到位，而光伏電站的收益平衡點(diǎn)也大約是在0.8元左右，0.3元的費(fèi)用顯然是杯水車薪，這讓投入資金運(yùn)營(yíng)方著實(shí)感受到了資金壓力。
　　
　　這種情況不僅發(fā)生在青海一地，甘肅的情況也不樂觀。到2011年底，寧夏吳忠市太陽(yáng)山地區(qū)已經(jīng)建成了六座光伏電站。雖然這些電站的1.15元/千瓦時(shí)上網(wǎng)電價(jià)已經(jīng)獲得國(guó)家發(fā)展改變委核準(zhǔn)，但卻并未得到應(yīng)有的電價(jià)補(bǔ)貼結(jié)算。
　　
　　其中，寧夏電投尚德電站早在2009年就開始了前期的運(yùn)作。一位不便具名的負(fù)責(zé)人向記者表示：“當(dāng)時(shí)計(jì)算下來含稅電價(jià)為1.25-1.3元/千瓦時(shí)才能實(shí)現(xiàn)微利，較后電站建成后投入了1.8億元。”
　　
　　“這中間除了組件、BOS、逆變器、支架、工程、線纜、并網(wǎng)等費(fèi)用外，當(dāng)?shù)匾恍┎块T還收取了林業(yè)植被恢復(fù)費(fèi)、土地補(bǔ)償費(fèi)等雜費(fèi)等。”該人士透露。
　　
　　而其他電站在前期開發(fā)時(shí)也遇到層層審批等阻力，建成后陷入難以并網(wǎng)的窘境。即便是并網(wǎng)的電站目前也遇到了限電等問題，同時(shí)組件出現(xiàn)了不同程度的開裂等情況，維護(hù)成本高企，但發(fā)電量卻差強(qiáng)人意。
　　
　　一位業(yè)內(nèi)人士稱：“估計(jì)有些項(xiàng)目10年也收不回成本。”