【中玻網(wǎng)】中國光伏企業(yè)仍在為歐盟反傾銷調(diào)查苦惱之際，德國光伏企業(yè)Solar World迫不及待地希望對中國企業(yè)再補一槍。
　　
　　歐洲當?shù)貢r間9月25日，SolarWorld牽頭的名為EUProSun的團體向歐洲監(jiān)管部門提起申訴，指控中國光伏公司獲得非法補貼，要求歐盟對產(chǎn)自中國的光伏產(chǎn)品征收懲罰性進口關稅。
　　
　　此前的7月24日，向歐盟提起對中國光伏企業(yè)反傾銷調(diào)查申訴的，同樣是SolarWorld。9月6日，歐盟剛剛宣布就反傾銷申訴立案調(diào)查。
　　
　　歐盟目前是中國光伏企業(yè)較主要的出口市場，出貨量占到中國光伏企業(yè)的70%左右。此次中歐貿(mào)易摩擦是大部分國家金額非常大的光伏行業(yè)調(diào)查，涉及歐盟從中國進口的價值210億歐元的商品。
　　
　　在接受早報記者采訪時，多家中國光伏企業(yè)相關人士稱，說中國相關部門對光伏行業(yè)進行補貼是沒有依據(jù)的。
　　
　　今年3月份，美國商務部對中國光伏企業(yè)的“雙反”（反傾銷、反補貼）初裁結果是：決定對中國太陽能電池組件征收2.9%到4.73%的初步反補貼稅。在此基礎之上，5月份，美國商務部又決定加征至少31%的初步反傾銷關稅。
　　
　　對于應對措施，上述中國企業(yè)稱仍需等待歐盟方面是否立案的較終決定。根據(jù)規(guī)定，歐盟將在45天內(nèi)決定是否立案。如果發(fā)起調(diào)查，歐盟委員會可在九個月內(nèi)加征臨時關稅。
　　
　　英國資金時報引用貿(mào)易律師的話表示，相對于反傾銷案，反補貼案在歐洲要少見得多，部分原因是反補貼案較難舉證。
　　
　　“我們是私企不是國企”
　　
　　EUProSun代表20多家歐洲光伏企業(yè)。早報記者查閱了EUProSun官網(wǎng)上9月25日發(fā)布的公告，公告稱其已要求歐盟方面調(diào)查中國的國有銀行和相關部門為企業(yè)提供的幫助是否違反了世界貿(mào)易籌備的規(guī)定。
　　
　　EUProSun的主席是SolarWorld公司的副總裁米蘭·尼茨施克（MilanNitzschke）。
　　
　　米蘭·尼茨施克在公告中稱，“中國的銀行給太陽能設備生產(chǎn)商提供低息貸款，如果借款商家無法還貸，它們可能會勾銷貸款、無限期延長還款期限，或者讓相關部門控制的其他實體來代還，這樣，中國太陽能設備公司就能更容易、更低價地獲得資金，風險也大大減少。”
　　
　　米蘭·尼茨施克認為，如果沒有無窮無盡的相關部門補貼，多數(shù)中國太陽能制造商早已破產(chǎn)了。彭博新能源財經(jīng)公布的較新數(shù)據(jù)稱，自2010年以來，中國國家開發(fā)銀行（ChinaDevelopmentBank）向12家中國太陽能企業(yè)共提供了330億歐元的授信。
　　
　　不過授信并不等同于貸款，更不等同于低息或者無息貸款。尚德電力（NYSE:STP）執(zhí)行董事長施正榮此前曾表示，這些授信幾乎沒有任何光伏企業(yè)使用。施正榮稱，這些授信只是框架協(xié)議，不是貸款承諾，而商業(yè)銀行是要賺取利潤的。
　　
　　阿特斯（Nasdaq:CSIQ）方面相關負責人在接受早報記者采訪時稱，“SolarWorld提出的銀行低息或無息貸款是無中生有，不符合事實。中國的銀行投入資金向來是非常謹慎的，在對我們進行各方面的考核后，才進行決策。”
　　
　　一家中國龍頭光伏企業(yè)的高層此前也曾表示，“我們拿到的所有錢，都是商業(yè)信貸，經(jīng)過正常程序審批和授信，利率也是國家規(guī)定的利率。根本不存在低利率高額信貸。作為上市公司，每拿到一筆貸款，在經(jīng)審核的財務報表上都是有顯示的，拿到多少錢，利率是多少，都是公開的。”
　　
　　不過關于延長還款周期一事，相關人士對早報記者稱這一情況確實存在。比如深陷負債之中的賽維LDK（NYSE:LDK）在這方面就受到了特殊的照顧。