類似的態(tài)勢(shì)也存在于今天。當(dāng)前對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查的推手是歐洲太陽(yáng)能企業(yè)，而中國(guó)如果明確表態(tài)，假如歐盟做出反傾銷(xiāo)裁定，就馬上像對(duì)美國(guó)一樣，對(duì)歐洲多晶硅甚至其他產(chǎn)業(yè)亦展開(kāi)“雙反”調(diào)查，歐洲就必須權(quán)衡，是否有必要為太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)做出犧牲。這是值得謹(jǐn)慎考慮的，因?yàn)�，即使�?duì)華征收反傾銷(xiāo)稅，也不能解救歐洲太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，而且長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，把污染嚴(yán)重、需要低廉勞工的光伏產(chǎn)業(yè)上游放在中國(guó)，其實(shí)對(duì)歐洲的可更新能源產(chǎn)業(yè)是有利的。
　　
　　總之，歐盟在自身結(jié)構(gòu)上的固有問(wèn)題，為中國(guó)提供了加以“分化”和利用的機(jī)會(huì)。就像單一貨幣的束縛加劇了歐元區(qū)危機(jī)一樣，布魯塞爾的歐盟機(jī)構(gòu)與各成員國(guó)之間的利益差異，讓歐盟難以在貿(mào)易、外交等各方面制定讓各方都滿意的協(xié)調(diào)性政策。在對(duì)華政策方面，這既表現(xiàn)為各國(guó)爭(zhēng)相希望從中國(guó)拿到更豐厚的商業(yè)合同，也表現(xiàn)為軍售問(wèn)題上的立場(chǎng)不一。默克爾和德古赫特的表態(tài)差異也是一個(gè)例子。
　　
　　此外，如何把一個(gè)日益強(qiáng)大的大國(guó)綁在歐盟對(duì)華交往的統(tǒng)一框架內(nèi)，也是歐盟的巨大挑戰(zhàn)。如果說(shuō)對(duì)于誰(shuí)是歐洲“老大”過(guò)去還有疑問(wèn)的話，本次危機(jī)已給出確定無(wú)疑的答案。中德在經(jīng)濟(jì)、外交等政策上的日益接近，也讓“中德特殊關(guān)系”甚至所謂的“北京-柏林軸心”得到全部媒體熱議。
　　
　　當(dāng)然。所有的伙伴關(guān)系都不是永遠(yuǎn)牢靠的，中德、中歐關(guān)系的未來(lái)取決于雙方能否淡化意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)執(zhí)，控制貿(mào)易摩擦，將雙邊關(guān)系牢牢扎根于經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)之上。默克爾上臺(tái)時(shí)正值英、法亦是右翼黨派執(zhí)政，故而對(duì)華政策的價(jià)值觀色彩較強(qiáng)，2007年會(huì)見(jiàn)達(dá)賴更讓中德關(guān)系緊張。但較終，還是經(jīng)濟(jì)力量把中德自然而然地拉近，同樣的邏輯也可適用于歐洲整體。
　　
　　9月12日，夏季達(dá)沃斯論壇就將在天津召開(kāi)了。在去年的論壇上，“中國(guó)是否救歐洲”成為主要話題。當(dāng)然，歐洲的主要問(wèn)題并不是“缺錢(qián)”，所謂的“救歐洲”其實(shí)代表了一種綜合的愿望，包括中國(guó)購(gòu)買(mǎi)歐洲國(guó)家債券、向歐洲紓困機(jī)制出資、中國(guó)匯入外部?jī)?chǔ)備增持歐元資產(chǎn)、中企赴歐投入資金和收購(gòu)等等。但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人至今除了友好的言辭外，沒(méi)有奉獻(xiàn)多少實(shí)質(zhì)舉動(dòng)。今年會(huì)不會(huì)有所不同？這也許在一定程度上取決于，中歐能不能在解決本次光伏貿(mào)易糾紛的過(guò)程中，共同尋找一種更為和諧共贏的相處方式。