和建筑運(yùn)行模式結(jié)合的研究包括在特定建筑布局條件下的自然通過(guò)改果研究和結(jié)合空調(diào)系統(tǒng)的研究。計(jì)算方法主要有利用商業(yè)能耗模擬軟件和根據(jù)網(wǎng)絡(luò)法計(jì)算原理二次開(kāi)發(fā)兩種。荷蘭學(xué)者Paassen的研究結(jié)果表明，簡(jiǎn)單的夜間機(jī)械通風(fēng)能降低40%的裝機(jī)容量和能耗，如果考慮采用可控窗戶(hù)以及天氣預(yù)測(cè)系統(tǒng)，節(jié)能潛力達(dá)到70%以比利時(shí)的Gratia模擬發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)幕墻間距小于40cm才會(huì)存在明顯的壓力損失，在大多數(shù)幕墻中，主要壓力損失出現(xiàn)在空氣出口;對(duì)于南面幕墻，自然通風(fēng)開(kāi)口大小對(duì)夾層內(nèi)溫度影響很大，但是在前面則影響很小.在夜間利用穿堂風(fēng)非�？尚校窃诎滋煲浅Ｉ髦�，防止熱空氣進(jìn)人室內(nèi)。采用拔風(fēng)煙囪則可以保證即使沒(méi)有風(fēng)壓作用，頂層建筑也能達(dá)到通風(fēng)效果，但是需要調(diào)節(jié)開(kāi)口大小以平衡各層通風(fēng)量。李保峰在其博士論文中對(duì)中國(guó)冬冷夏熱氣候條件下DsF的熱工性能做了大量實(shí)驗(yàn)研究，提出外循環(huán)式更適宜這種氣候，而夾層寬度以400mm為宜，夏季通風(fēng)應(yīng)以風(fēng)壓為主而不是熱壓，遮陽(yáng)百葉以及內(nèi)外幕墻比較理想的材料分別是穿孔的鋁合金和高透玻璃。
　　
　　同時(shí)，一些建筑的實(shí)測(cè)結(jié)果為設(shè)計(jì)者提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。Pasquav在德國(guó)西門(mén)子大樓的測(cè)試結(jié)果表明，如果允許出現(xiàn)短暫高溫，整個(gè)大樓全年可以采用自然通風(fēng)，如果不設(shè)吊頂，夜間通風(fēng)的效果可以大大提高。大樓采用地源熱泵系統(tǒng)供冷，可滿(mǎn)足全年要求。作者同時(shí)指出DSF并不是在任何地方和任何建筑都是節(jié)能的，一些模擬假設(shè)的邊界條件需要仔細(xì)考慮，例如幕墻周邊的溫度往往要比氣象觀測(cè)溫度高幾度;對(duì)于每層隔斷的DSF，幕墻中的換氣量更取決于風(fēng)速和風(fēng)向，而不是煙囪效應(yīng)在設(shè)計(jì)中應(yīng)該將雙層幕墻空間與通風(fēng)口隔斷以防止夏季熱風(fēng)倒灌，或者設(shè)計(jì)小面積的DSF而不是整面，或者像德國(guó)的Dehi，中心那樣在炎熱季節(jié)完全打開(kāi)外表幕墻，但是這種設(shè)計(jì)的造價(jià)較高，同時(shí)導(dǎo)致冬季保溫性能降低。
　　
　　從全生命周期分析特別是全年建筑能耗分析的角度考察DSF的研究還很少，主要研究指標(biāo)包括全生命周期經(jīng)濟(jì)性和全生命周期溫室氣體排放量。比較具有代表性的是土耳其學(xué)者Cetiner對(duì)伊斯坦布爾溫和氣候下的分析，結(jié)果表明雙層幕墻較高比單層幕墻較節(jié)能方案節(jié)能23%，而單層幕墻較便宜的比雙層幕墻較便宜的便宜25%。在雙幕墻系統(tǒng)中，較省能方案可以降低33.9%的能耗，較貴的方案在全生命周期內(nèi)節(jié)省7.7%的資金。
　　
　　綜合以上研究現(xiàn)狀來(lái)看，現(xiàn)有的研究成果中已經(jīng)有部分結(jié)論可以用于指導(dǎo)設(shè)計(jì)，但是還無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)際的需要。由于DSF傳熱過(guò)程復(fù)雜、一天當(dāng)中和全年當(dāng)中尺度不一、準(zhǔn)確的室外邊界條件不易獲得等原因，目前還沒(méi)有一種準(zhǔn)確、可靠的DSF建筑全年能耗模擬方法。同時(shí)，現(xiàn)有的計(jì)算方法操作復(fù)雜，對(duì)工程師要求很高，在工程應(yīng)用中不適合用來(lái)指導(dǎo)方案設(shè)計(jì)階段的工作，而適合用在深化設(shè)計(jì)階段。
　　
　　3與建筑設(shè)計(jì)過(guò)程的結(jié)合
　　
　　目前，關(guān)于DSF節(jié)能方面的研究主要集中在歐美的大學(xué)、科研院所和少數(shù)實(shí)力雄厚的工程設(shè)計(jì)公司。從事這方面的科研人員都具有深厚熱工知識(shí)背景，而研究的思路基本上都是從對(duì)DSF傳熱過(guò)程的分析出發(fā)，以探索合理的數(shù)學(xué)模型和計(jì)算機(jī)模擬方法為目標(biāo)，并且已經(jīng)取得了一些成果，比如已經(jīng)有能耗模擬軟件、CFD(ComututlonalRuldlFluidDynamics計(jì)算流體力學(xué))模擬軟件等幾種公認(rèn)可以輔助能耗研究的方法。然而，這些方法普遍比較復(fù)雜，不僅不可能被建筑師掌握，就連一般學(xué)熱工出身的工程師也需要經(jīng)過(guò)特殊的培訓(xùn)才能掌握。也就是說(shuō)，DSF的節(jié)能研究還是屬于前沿領(lǐng)域，將其應(yīng)用于實(shí)際工程，特別是指導(dǎo)建筑師做設(shè)計(jì)還有較長(zhǎng)的路要走。
　　
　　然而，工程實(shí)踐并不會(huì)因?yàn)榭蒲袥](méi)有充分發(fā)展而停止前進(jìn)步伐。事實(shí)上，近幾年來(lái)，北京、上海等國(guó)內(nèi)特大城市中也有一些豪華寫(xiě)字樓、小樓陸續(xù)采用了DSF。然而這些項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)行效果和所宣傳的普遍存在不同程度的差距，一些樓盤(pán)采用DSF并不是完全出于節(jié)能效果和經(jīng)濟(jì)性考慮，而是包含房地產(chǎn)炒作的目的。畢竟DSF有著時(shí)尚的外觀和先進(jìn)的理念，預(yù)計(jì)今后一段時(shí)間內(nèi)國(guó)內(nèi)還將大量涌現(xiàn)出這類(lèi)建筑。工程實(shí)踐迫切需要經(jīng)驗(yàn)和理論研究的指導(dǎo)，但目前為止，很多關(guān)于DSF節(jié)能效果的基本問(wèn)題還沒(méi)有令人比較滿(mǎn)意的答案，比如:①DSF對(duì)北京、上海、深圳的氣候都適用么?節(jié)能效果是否明顯?②DSF是否同時(shí)適用于不同朝向的立面?其構(gòu)造相同么?③DSF較適合什么類(lèi)型的建筑?住宅值得使用嗎?……這些問(wèn)題看似簡(jiǎn)單、基本，實(shí)則非常尖銳，因?yàn)閷?duì)于任何一個(gè)打算采用DSF的項(xiàng)目而言，工作伊始就要回答這些問(wèn)題。雖然國(guó)外的大量實(shí)踐積累了一些經(jīng)驗(yàn)，但是DSF的實(shí)際運(yùn)行表現(xiàn)因不同城市的氣候條件，乃至單棟建筑周邊的情況都有很大差異。因此，想把它的優(yōu)點(diǎn)充分發(fā)揮出來(lái)，創(chuàng)造舒適的室內(nèi)環(huán)境，避免夏季夾層內(nèi)過(guò)熱以及真實(shí)做到節(jié)能，并不是件容易的事。只有在設(shè)計(jì)中結(jié)合具體建筑的情況合理選型，并且充分做好正確的計(jì)算、模擬甚至實(shí)驗(yàn)的前提下才能實(shí)現(xiàn)。因此，國(guó)內(nèi)各大城市的建筑在采用DSF的決策中應(yīng)堅(jiān)持謹(jǐn)慎的態(tài)度，充分重視預(yù)先的計(jì)算和實(shí)驗(yàn)工作。