【中玻網(wǎng)】近些年，國內(nèi)景區(qū)陸續(xù)興建起一批玻璃棧道、玻璃廊橋、玻璃景觀臺等高空“玻璃景觀”。高空“玻璃景觀”的魅力就在于，它們大多建于懸崖峭壁之上，視覺沖擊、感官發(fā)生反應十足，相比蹦較、跳傘等，對身體的沖擊力微乎其微，安全系數(shù)相對更高，適合更多尋求發(fā)生反應的人。2017年5月19日，重慶一主題公園的“天空懸廊”項目，成功獲得“較長的懸挑空中玻璃走廊”的吉尼斯世界紀錄認證。不得不承認，這些“玻璃景觀”在安全性上做得已經(jīng)很優(yōu)異，從玻璃的選材，結(jié)構(gòu)的搭建，我們不該懷疑開發(fā)商的有經(jīng)驗性，但只要是探險項目，沒人能保證高標準安全。2017年4月9日上午，多名游客在武漢木蘭勝天景區(qū)自山頂沿玻璃棧道下滑游玩的過程中發(fā)生事故，造成一死三輕傷的慘劇。高空“玻璃景觀”安全嗎？

　　《新快報》近日發(fā)布一篇題為《“玻璃景觀”成風,監(jiān)管不能“懸空”》的報道。文章給出的觀點引人深思：相對于快速發(fā)展的“玻璃景觀”,相關監(jiān)管已經(jīng)嚴重滯后。的確，只要隨便在網(wǎng)上搜索一下玻璃棧道,出來的條目便令人瞠目,可見“玻璃景觀”東西南北無所不在,國內(nèi)各大景區(qū)興起了“玻璃景觀”熱,游客蜂擁而至,安全事故不可避免。該篇報道主要分析了目前監(jiān)管存在的兩大弊端：靠前，有關“玻璃景觀”的法律規(guī)定處于模糊地帶；第二，專項監(jiān)管責任亟待厘清。

　　《經(jīng)濟日報》針對國內(nèi)日益興起的“玻璃景觀”現(xiàn)象，也撰文《“玻璃景觀”安全是靠前要素》。文章短評說到，“‘玻璃景觀’再美，安全都是靠前要素。我國目前缺少相關法律規(guī)定和行業(yè)標準，使其存在非常大安全隱患。為此，主管部門應摒棄只重速度、不重質(zhì)量，只重建設、不重管理的痼疾，盡快制定出臺行業(yè)安全標準，明確將高空“玻璃景觀”列入特種設備目錄，使各責任主體有法可依、有章可循。同時，實際管理與使用部門要完善防護措施，定期檢查維護，及時清理安全隱患。”

　　小編認為，高空“玻璃景觀”在本質(zhì)上屬于以營利為目的游樂項目，完全有必要定期公開和關閉，定期檢驗與維護鋼化玻璃、鋼架結(jié)構(gòu)安全，控制游覽方式和游客數(shù)量等。對于安全問題可能出現(xiàn)的糾紛時，小編同樣希望游客可以先同景區(qū)或經(jīng)營者協(xié)商，雙方協(xié)商不成的，游客可根據(jù)實際情況，憑門票提起違約之訴或侵權(quán)之訴。在此，小編還想提醒想入“玻璃景觀”的各位：發(fā)生反應之余，千萬注意腳下安全！