微信掃碼進(jìn)行關(guān)注
隨時(shí)隨地手機(jī)看最新資訊動(dòng)態(tài)
9663次瀏覽
【中玻網(wǎng)】美國(guó)咨詢公司Lazard每年評(píng)估美國(guó)各類能源發(fā)電的全生命周期平準(zhǔn)成本(LCOE),2016年12月15日公布了第10份報(bào)告。這份報(bào)告中包含了相對(duì)于煤電碳排放而言的各類其他能源“減排成本”。天然氣、核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能都可以減排,問(wèn)題是哪一種技術(shù)減排成本較低?
我們先從煤電排放說(shuō)起。在美國(guó),600兆瓦煤電廠每千瓦投入資金3000美元,容量因子93%,實(shí)際出力558兆瓦,全周期度電成本為6.0美分/千瓦時(shí),碳排放為920克/千瓦時(shí)。相比煤電,同樣558兆瓦的實(shí)際出力,其他發(fā)電技術(shù)的相應(yīng)數(shù)據(jù)及減排成本如下——
#天然氣聯(lián)合循環(huán):700兆瓦天然氣電廠每千瓦投入資金1006美元,容量因子80%,全周期度電成本為4.8美分/千瓦時(shí),碳排放為510克/千瓦時(shí);相對(duì)煤電減排無(wú)額外成本,每噸碳排放“凈賺”31美元。
#核電:620兆瓦核電廠每千瓦投入資金3000美元,容量因子90%,全周期度電成本為9.7美分/千瓦時(shí),碳排放不計(jì);相對(duì)煤電減排成本40美元/噸。
#風(fēng)電:1010兆瓦風(fēng)電每千瓦投入資金1250美元,容量因子55%,全周期度電成本為3.2美分/千瓦時(shí),碳排放不計(jì);相對(duì)煤電減排無(wú)額外成本,每噸碳排放“凈賺”31美元,與天然氣相當(dāng)。
#屋頂光伏:3190兆瓦屋頂光伏每千瓦投入資金2000美元,容量因子30%,全周期度電成本為13.8美分/千瓦時(shí),碳排放不計(jì);相對(duì)煤電減排成本84美元/噸。
#大型地面光伏:煤電每千瓦投入資金1450美元,全周期度電成本為4.9美分/千瓦時(shí),碳排放不計(jì);相對(duì)煤電減排無(wú)額外成本,每噸碳排放“凈賺”13美元。
#帶儲(chǔ)能的光熱發(fā)電:煤電每千瓦投入資金10296美元,容量因子85%,全周期度電成本為11.9美分/千瓦時(shí),碳排放不計(jì);相對(duì)煤電減排成本63美元/噸。
結(jié)論:在美國(guó),以天然氣聯(lián)合循環(huán)、風(fēng)電、大型地面光伏實(shí)現(xiàn)減排已經(jīng)具有經(jīng)濟(jì)性,無(wú)需碳價(jià)激勵(lì);而核能、屋頂光伏、光熱發(fā)電減排尚需政策補(bǔ)貼。
版權(quán)說(shuō)明:中玻網(wǎng)原創(chuàng)以及整合的文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明文章來(lái)源
免責(zé)申明:以上觀點(diǎn)不代表“中玻網(wǎng)”立場(chǎng),版權(quán)歸原作者及原出處所有。內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),并不代表中玻網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。中玻網(wǎng)只提供參考并不構(gòu)成投資及應(yīng)用建議。但因轉(zhuǎn)載眾多,或無(wú)法確認(rèn)真正原始作者,故僅標(biāo)明轉(zhuǎn)載來(lái)源,如標(biāo)錯(cuò)來(lái)源,涉及作品版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與我們聯(lián)系0571-89938883,我們將第一時(shí)間更正或者刪除處理,謝謝!
【中玻網(wǎng)】Verallia在其位于法國(guó)干邑的工廠開設(shè)了世界上最大的全電爐,用于玻璃包裝。新熔爐于2024年9月10日在干邑白蘭地正式落...
2024-09-12
【中玻網(wǎng)】2024年9月6日,哥倫比亞在其官方公報(bào)發(fā)布2024年9月5日第267號(hào)公告,對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的無(wú)色浮法玻璃板(西班牙語(yǔ)vidr...
2024-09-10
【中玻網(wǎng)】NSG集團(tuán)宣布,根據(jù)與GrenianHydrogen的開創(chuàng)性新計(jì)劃,集團(tuán)旗下的PilkingtonUnitedKingdom...
2024-09-02