日韩视频免费看,日韩精品在线电影,字幕网在线观看,国产欧美精品一区二区三区,亚洲愉拍一区二区精品,99久免费精品视频在线观看2,一区二区播放

中玻网首页欢迎来到中玻网!【请登录】免费注册咨询热线:0571-89938883

注册即送3条优质商机

我的商务室
会员服务
手机站
手机站
微信
微信公众号
网站导航
English
您當(dāng)前位置:中玻網(wǎng) > 資訊中心  >  業(yè)界名人  > “玻璃大王”曹德旺:扎克伯格“裸捐”不適合中國(guó)企業(yè)家
  • 熱點(diǎn)新聞

  • 按周
  • 按月

中玻網(wǎng)官方公眾號(hào)

微信掃碼進(jìn)行關(guān)注
隨時(shí)隨地手機(jī)看最新資訊動(dòng)態(tài)

手機(jī)閱讀

分享

“玻璃大王”曹德旺:扎克伯格“裸捐”不適合中國(guó)企業(yè)家

來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào) 2015/12/4 14:37:15

18726次瀏覽

中玻網(wǎng)】美國(guó)“臉譜”網(wǎng)站CEO扎克伯格日前宣布捐出與妻子所持公司99%股份用于慈善事業(yè)。扎克伯格之前就頻有慷慨之舉,年紀(jì)輕輕便早有慈善家之名。這次宣布捐出市值高達(dá)450億美元的股份雖顯突然,但也似在情理之中。即便有些人對(duì)慈善事業(yè)存有陰謀論的猜測(cè),但對(duì)扎克伯格這種關(guān)愛和善意之舉,我們還是應(yīng)予贊賞。
  
  美國(guó)從來(lái)不缺大慈善家,前有鋼鐵大王卡內(nèi)基、微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨、“股神”巴菲特,現(xiàn)有新晉的扎克伯格。
  
  “超英趕美”,在各領(lǐng)域都要與美國(guó)的“高標(biāo)準(zhǔn)”比較一番。這些年來(lái)逐漸成為國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)的慈善事業(yè),自然也在看齊之列。于是每有美國(guó)大富豪捐贈(zèng)的消息傳來(lái),就有人把中國(guó)企業(yè)家們拎出來(lái)數(shù)叨一番,批評(píng)中國(guó)富人們?nèi)绾稳狈Υ壬凭�。這次扎克伯格“驚世”一捐,又在網(wǎng)上引起某些國(guó)人“深思”:為何中國(guó)就沒這么慷慨“裸捐”的企業(yè)家呢?
  
  對(duì)于這些質(zhì)疑,我倒有些看法。首先,扎克伯格的做法值得尊敬但并一定值得效仿,尤其對(duì)于這種近乎“裸捐”的方式,我們更不能盲目推崇。確實(shí),企業(yè)家們獲得財(cái)富很大程度上得益于國(guó)家政策和社會(huì)支持,因此通過(guò)慈善方式回報(bào)社會(huì)值得鼓勵(lì)。但他們做慈善終究不是作秀,在以慈善方式分配財(cái)富的同時(shí)也要做到周全考慮。真實(shí)的慈善應(yīng)首先讓自己認(rèn)真履行好企業(yè)家的基本責(zé)任,把企業(yè)經(jīng)營(yíng)好,讓員工活得更好,對(duì)產(chǎn)業(yè)上下游負(fù)責(zé),在此基礎(chǔ)上才能讓更廣大的社會(huì)獲得回饋。
  
  我之所以說(shuō)扎克伯格慈善之舉可敬但對(duì)中國(guó)企業(yè)家來(lái)說(shuō)并不完全可取,是想提醒一點(diǎn):“裸捐”并不適合所有企業(yè)家或所有行業(yè),社會(huì)層面不應(yīng)對(duì)此苛求。雖然我率先在國(guó)內(nèi)企業(yè)家中捐出家族所持福耀玻璃集團(tuán)的股份用作慈善,但我捐了50%而非99%,因?yàn)槲疫€要為未來(lái)企業(yè)更好運(yùn)行和可持續(xù)發(fā)展著想。
  
  其次,國(guó)外有些人認(rèn)為在宗教信仰缺位和經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)出不了真實(shí)的企業(yè)家和慈善家,國(guó)內(nèi)近些年來(lái)更是充斥著對(duì)富人“為富不仁”的戲謔甚至不滿。但我想說(shuō),中國(guó)擁有一大批真實(shí)的企業(yè)家甚至慈善家。只是一方面,某些“土豪”或“富二代”的不當(dāng)之舉招致社會(huì)反感,形成輿論對(duì)中國(guó)企業(yè)家群體整體的“刻板成見”;另一方面,國(guó)人始終沒能真實(shí)理解慈善,要么是以較膚淺的方式理解慈善,認(rèn)為企業(yè)家們要做慈善就得“大把撒錢”;要么就對(duì)慈善事業(yè)予以陰謀論的解讀,認(rèn)為企業(yè)家們做慈善就是為了避稅等等。如此一來(lái),中國(guó)的企業(yè)家和慈善家們就被籠罩在誤解中了。
  
  當(dāng)然,中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展確實(shí)還面臨一些問題,信任和監(jiān)督可能是其中非常大的難題。要解決信任問題,較有效的辦法就是公開。過(guò)去很多好的慈善機(jī)構(gòu)不懂信息披露,以為做了好事,社會(huì)知不知道都沒關(guān)系。但問題是,恰有一些慈善機(jī)構(gòu)因信息不公開而招致質(zhì)疑或丑聞,成為輿論眾矢之的。為此,中國(guó)慈善事業(yè)首先需要實(shí)現(xiàn)信息公開、接受社會(huì)監(jiān)督,其次就是進(jìn)一步推進(jìn)法制化,這也是我一直支持中國(guó)盡早出臺(tái)《慈善法》的原因所在。
  
  因?yàn)檩^早投身慈善事業(yè),我被外界賦予“中國(guó)首善”“慈善大王”等稱號(hào),但我對(duì)此并不看重。作為致力于慈善事業(yè)的眾多企業(yè)家之一,我倒是希望中國(guó)慈善事業(yè)能得到國(guó)人更多理解,慈善家們需要更好的運(yùn)作環(huán)境和心境。(作者是福耀玻璃集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng),中國(guó)與大部分國(guó)家化智庫(kù)【CCG】副主席)

版權(quán)說(shuō)明:中玻網(wǎng)原創(chuàng)以及整合的文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明文章來(lái)源

免責(zé)申明:以上觀點(diǎn)不代表“中玻網(wǎng)”立場(chǎng),版權(quán)歸原作者及原出處所有。內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),并不代表中玻網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。中玻網(wǎng)只提供參考并不構(gòu)成投資及應(yīng)用建議。但因轉(zhuǎn)載眾多,或無(wú)法確認(rèn)真正原始作者,故僅標(biāo)明轉(zhuǎn)載來(lái)源,如標(biāo)錯(cuò)來(lái)源,涉及作品版權(quán)問題,請(qǐng)與我們聯(lián)系0571-89938883,我們將第一時(shí)間更正或者刪除處理,謝謝!

相關(guān)資訊推薦

查看更多 換一批