【中玻網(wǎng)】據(jù)不同地區(qū)發(fā)電技術(shù)數(shù)據(jù)的詳細(xì)分析，今年可更新能源與化石燃料發(fā)電成本的較量正發(fā)生顯著變化。
　　
　　該機(jī)構(gòu)是基于大部分國(guó)家數(shù)以千計(jì)的發(fā)電項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)和項(xiàng)目并購交易數(shù)據(jù)計(jì)算得出的2015年下半年各種發(fā)電技術(shù)的度電成本，并形成報(bào)告。該報(bào)告顯示目前為止應(yīng)用較廣的兩種可更新能源技術(shù)——陸上風(fēng)電和光伏發(fā)電的成本，從今年開始均有下降，相反天然氣和煤炭的發(fā)電成本上升。
　　
　　研究報(bào)告顯示，大部分國(guó)家陸上風(fēng)電的平均度電成本上半年的每兆瓦時(shí)85美元降至下半年的83美元，光伏從129美元降至122美元。
　　
　　同期，美洲的煤炭發(fā)電成本從每兆瓦時(shí)66美元升至75美元，亞太區(qū)的從68美元升至73美元，歐洲的從82美元升至105美元。美洲聯(lián)合循環(huán)汽輪機(jī)發(fā)電成本從76美元升至82美元，亞太從85美元升至93美元，歐非中東從103美元升至118美元。
　　
　　該機(jī)構(gòu)歐非中東區(qū)主管SebHenbest表示：“我們的報(bào)告顯示，受益于設(shè)備和融入資金成本的降低，2015年陸上風(fēng)電和太陽能發(fā)電成本繼續(xù)走低。相比之下，受發(fā)電小時(shí)數(shù)的減少以及歐洲通過在碳市場(chǎng)建立市場(chǎng)穩(wěn)定儲(chǔ)備機(jī)制推升碳排放額度價(jià)格預(yù)期的影響，煤炭和天然氣的發(fā)電成本上升。”
　　
　　據(jù)介紹，度電成本不僅考慮每度電的邊際發(fā)電成本，也考慮先期資本投入、開發(fā)費(fèi)用、融入資金成本以及運(yùn)維費(fèi)用。
　　
　　就大部分國(guó)家不同發(fā)電技術(shù)的發(fā)電成本作對(duì)比，在其他的低碳能源技術(shù)中，海上風(fēng)電的大部分國(guó)家平均度電成本從每兆瓦時(shí)176美元降至174美元，但仍顯著高于陸上風(fēng)電、太陽能光伏、煤炭或天然氣發(fā)電。生物質(zhì)能發(fā)電的度電成本穩(wěn)定于每兆瓦時(shí)134美元。核能類似于煤炭和天然氣發(fā)電，大部分國(guó)家不同地區(qū)間的度電成本差異很大，但美洲和歐非中東的核電度電成本均呈現(xiàn)上升，分別增至每兆瓦時(shí)261美元和158美元。
　　
　　就不同國(guó)家的發(fā)電成本作對(duì)比，研究報(bào)告指出，如果考慮到碳成本，英國(guó)和德國(guó)的陸上風(fēng)電如今已完全具備與天然氣、煤炭發(fā)電競(jìng)爭(zhēng)的能力。在英國(guó)，2015年下半年陸上風(fēng)電成本平均為每兆瓦時(shí)85美元，低于聯(lián)合循環(huán)汽輪機(jī)發(fā)電的115美元以及煤炭發(fā)電的115美元；在德國(guó)，陸上風(fēng)電為80美元，亦分別低于天然氣和煤炭發(fā)電的118美元和106美元。
　　
　　在中國(guó)，陸上風(fēng)電成本每兆瓦時(shí)77美元，低于燃?xì)獍l(fā)電的113美元，但仍顯著高于煤炭發(fā)電的44美元。太陽能發(fā)電則為109美元。在美國(guó)，煤炭和天然氣仍相對(duì)便宜，度電成本為每兆瓦時(shí)65美元，分別低于陸上風(fēng)電和太陽能的80美元和107美元。
　　
　　該機(jī)構(gòu)能源經(jīng)濟(jì)分析師Luke Mills表示，地區(qū)間發(fā)電成本差異很大，受到諸多因素影響。比如：美國(guó)頁巖氣發(fā)展、東亞本地天然氣產(chǎn)出缺乏等。但即便是在10年前也難以想像，如今陸上風(fēng)電和太陽能相比傳統(tǒng)發(fā)電技術(shù)具有如此競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。