此外，個人安裝CIGS薄膜電站也已有案例。一名叫做倪歡的從劍橋畢業(yè)回國的低碳行業(yè)研究者，利用CIGS薄膜太陽電池的發(fā)電方案在位于一樓的家中庭院安裝了光伏電站，并且成功并網(wǎng)發(fā)電，成為國內(nèi)重要地位安裝CIGS薄膜太陽電池的家庭用戶，也成了CIGS業(yè)內(nèi)名人。以下是倪歡家中CIGS薄膜太陽電池電站基本數(shù)據(jù)：

　　這些案例，想必對加快CIGS的商業(yè)應(yīng)用不僅有參考意義，還有發(fā)生反應(yīng)作用。
　　
　　潛力對比
　　
　　回到現(xiàn)實，光伏發(fā)電中的太陽能電池仍是以晶體硅太陽電池為主，市場份額曾一度達(dá)到90%左右，說來薄膜也是“壓力山大”。
　　
　　不過近年來，CIGS薄膜電池增長迅速，占大部分國家薄膜電池產(chǎn)量的比重從2011年的20.5%迅速上升至2013年的40.39%。據(jù)OFweek行業(yè)研究中心數(shù)據(jù)顯示，2013大部分國家薄膜太陽能電池產(chǎn)能達(dá)到8.4GW，產(chǎn)量約為4GW，產(chǎn)能、產(chǎn)量均較2012年提高了20%，薄膜發(fā)電在大部分國家范圍內(nèi)發(fā)展呈穩(wěn)健發(fā)展態(tài)勢。在未來一段時間，薄膜發(fā)電還有很大的提升空間和潛力。
　　
　　從應(yīng)用來看，屋頂或者地面，城市或者郊區(qū)都可以裝置光伏發(fā)電設(shè)備，在光伏建筑整體化領(lǐng)域更是具有非常大的市場潛力。拿我國來說，根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)測算，到2020年，我國城鄉(xiāng)房屋建筑面積約為890億平方米，以東、南、西墻墻面積的15%、屋頂面積的10%計，直接市場規(guī)模超過10萬億元，間接市場規(guī)模達(dá)30萬億元，相當(dāng)于我國汽車市場的3-5倍。即使按照10%的轉(zhuǎn)化率和太陽能平均每年1300個發(fā)電小時計算，裝機(jī)規(guī)模相當(dāng)于368個葛洲壩或45個三峽，可替代全社會30%左右的年用電需求。CIGS薄膜太陽能電池轉(zhuǎn)換率高、性能穩(wěn)定、制造成本低、抗輻射能力強(qiáng)、弱光發(fā)電性好、質(zhì)量輕、柔性可彎曲、色彩可調(diào)，在光伏建筑整體化，BIPV或者BAPV方面，單位面積的發(fā)電量上CIGS很占優(yōu)勢，在垂直角度等不利于光伏組件發(fā)電的情況下，CIGS模組的弱光效應(yīng)會體現(xiàn)得更為明顯，發(fā)電量比晶硅模組更高。這在云南石林光伏電站中已經(jīng)得到過證實。
　　
　　無論是兆瓦級地面電站、屋頂分布式電站，還是光伏幕墻，CIGS薄膜電池組件都是一個不錯的選擇--既具備效率高發(fā)電功能又具有視覺觀賞性，豈不美哉？
　　
　　結(jié)語
　　
　　一直以來，晶硅電池與太陽能薄膜這兩條光伏發(fā)電技術(shù)路線，在成本與轉(zhuǎn)化率方面一直都在競賽，但是主要市場的“王位”只有一個。這也導(dǎo)致對于太陽能薄膜的偏見一直都有，看衰薄膜的也大有人在，從“晶硅VS薄膜”類似的論戰(zhàn)中可見一斑。
　　
　　但是筆者認(rèn)為，兩者絕不是有你無我的“敵人”--真的沒有宮斗戲那么精彩。一個再好的產(chǎn)品也始終難以滿足眾口，更何況不進(jìn)則退，晶硅一旦失去成本優(yōu)勢，此消彼長，薄膜的需求則隨之驟增，“王位易主”也不是沒有可能的事。CIGS之于晶硅，是一種互補(bǔ)，也可以是一種超越。盡管起步與發(fā)展都比晶硅電池慢，其天生的特色卻是晶硅無法比擬的。以CIGS為首的薄膜路線“不入流”應(yīng)該是短暫的，誰能成為未來光伏市場的帶領(lǐng)者，還得看誰能帶來更大的商業(yè)價值，誰能保障終端用戶非常大的利益。這其中，以Manz為代表的光伏企業(yè)似乎已經(jīng)給出了答案。