過往外界對于薄膜電站的固有認(rèn)識(shí)包括：“占地面積多”、“轉(zhuǎn)換效率低”、“投入資金成本高”等，但在王曉義看來，這完全是一種誤解。從使用Manz組件的云南石林1MWCIGS電站運(yùn)行實(shí)踐來看，就占地面積來說，按照多晶硅組件轉(zhuǎn)化率15%，CIGS組件14.6%來計(jì)算，CIGS占地面積是多晶硅的1.028倍，超出2.8%。雖然多晶硅單片轉(zhuǎn)換效率已經(jīng)可以超過18%，但封裝組件之后也僅有15-16%左右，而CIGS組件不存在封裝后效率減少的問題。  

    雖然占地面積超出3%左右是客觀存在的事實(shí)，但以超出10%以內(nèi)的用地為代價(jià)，帶來10-15%左右的發(fā)電量是否是優(yōu)異的表現(xiàn)？或者說，如果電站業(yè)主的目標(biāo)是節(jié)省用地，那在同等發(fā)電量下，CIGS是否會(huì)具有優(yōu)勢呢？數(shù)據(jù)可以說明一切。假設(shè)日滿發(fā)時(shí)間為4小時(shí)，發(fā)出10000千瓦時(shí)電量時(shí)，多晶硅組件面積為16666㎡，而CIGS模組為15566㎡，節(jié)約6.4%。而如果換一種方式，計(jì)算模組單位面積（1㎡）發(fā)電量，同樣假設(shè)滿發(fā)時(shí)間為4小時(shí)，則晶硅電站發(fā)電0.6千瓦時(shí)，CIGS電站發(fā)電0.642千瓦時(shí)，超出7%。  

    當(dāng)以上較具說服力的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)在參會(huì)者面前時(shí)，相信已經(jīng)給CIGS技術(shù)做了較好的廣告。云南石林項(xiàng)目只是一個(gè)開端，王曉義說，未來的目標(biāo)是把石林的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)成功復(fù)制到中國的更多省份。他的另一個(gè)工作就是盡自己非常大的努力，清理光伏領(lǐng)域人士對CIGS等薄膜電池存在的偏見與誤解。雖然有不少企業(yè)參與到CIGS薄膜太陽能電池的投入資金中來，但到目前為止，量產(chǎn)的廠家?guī)缀鯖]有，更不要提用國產(chǎn)化的組件建成運(yùn)營的項(xiàng)目。這一舶來品貌似已經(jīng)在中國生根發(fā)芽，但要像當(dāng)年晶硅電池一樣，真實(shí)接上中國“地氣”，道路依舊漫長。  

    不管是從政策扶持，還是現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)來看，中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程勢必不可阻擋，但真實(shí)要在取代常規(guī)能源的道路上實(shí)現(xiàn)飛躍，需要各種技術(shù)路線的百家爭鳴，百花齊放。晶硅路線不見得會(huì)立馬失掉已有陣地，但CIGS從業(yè)者們堅(jiān)信CIGS技術(shù)正逐步地接中國“地氣”，且產(chǎn)業(yè)的已有格局定會(huì)被打破。